Websify 為每個客戶製作網站，都以 Google PageSpeed Insights 的 Performance 95+ 為目標。網站速度會與設計、無障礙及查詢流程一起考慮。下文保留兩個首頁在 2026 年 10 月 21 日的公開網址實測，再交代 10 月 22 日的修復及本機重測結果。
Google PageSpeed Insights 是甚麼？
Google PageSpeed Insights 是免費的網頁效能檢查工具。輸入一個網址，就可以查看該頁在手機及電腦測試環境下的表現，以及值得改善的地方。
報告的 Lighthouse 部分有四項常見評分：
- Performance（效能）：在測試條件下的載入表現，包括速度、阻塞工作及畫面穩定性。
- Accessibility（無障礙）：自動檢查可能影響使用的問題；仍需配合人手檢查。
- Best Practices（最佳實踐）：部分技術實作及瀏覽器使用方式的檢查。
- SEO（搜尋引擎優化）：檢查一些有助搜尋引擎存取及理解頁面的基本項目。
四項評分各有用途。SEO 100 分，並不代表網站速度也是 100 分。按 Google 的評分說明，90–100 屬良好、50–89 需要改善、0–49 屬較差。Websify 的 Performance 95+ 目標，設在綠色的良好範圍內。
直接實測 Websify 英國及香港網站
我們在 PageSpeed Insights 輸入 https://websify.co.uk/ 及 https://websify.com.hk/，各記錄一次手機版及一次電腦版 Lighthouse 結果。報告時間為 2026 年 10 月 21 日約 21:44，英國夏令時間 BST（UTC+1）。
這次使用 Lighthouse 13.5.0。手機版模擬 Moto G Power 及 Slow 4G 網絡；電腦版採用模擬電腦及自訂節流條件。它們是模擬載入測試，並非直接量度某位客戶手機的實際速度。
| 網站／裝置 | Performance | Accessibility | Best Practices | SEO |
|---|---|---|---|---|
| websify.co.uk 手機版 | 68 | 96 | 100 | 100 |
| websify.co.uk 電腦版 | 90 | 96 | 100 | 100 |
| websify.com.hk 手機版 | 57 | 96 | 100 | 100 |
| websify.com.hk 電腦版 | 82 | 96 | 100 | 100 |
手機閱讀時，可左右捲動表格查看全部評分。
與 95+ 目標怎樣比較？這四次 Performance 成績都未達 95+；Accessibility 全部為 96，Best Practices 及 SEO 全部為 100。後三項各自反映相關檢查的結果，不能代替效能改善。「以 95+ 為製作目標」與「某次測試已達 95+」，需要分開理解。
優化前的四份原始報告截圖
每張截圖都保留測試網址、日期、所選裝置及各項分數。按圖片可開啟大圖，旁邊亦附有對應的 Google 報告連結。
這次結果，實際告訴我們甚麼？
兩個首頁在手機及電腦模式下，Total Blocking Time 都是 0 ms，Cumulative Layout Shift 都是 0。這次效能問題主要落在內容何時出現：手機版 Largest Contentful Paint，英國站為 11.6 秒，香港站為 9.3 秒。
英國站的手機報告指出圖片傳送可改善，估算可節省 1,661 KiB；香港站則指出阻塞畫面載入的請求，估算可節省 8,950 ms，亦列出未使用的 CSS。這些是用來決定調查方向的估算，不能直接當成保證可縮短的時間。圖片、樣式表及字體載入，都是值得先處理再重測的項目。
報告的價值，在於把「網站要快一點」轉成具體可跟進的工作。
10 月 22 日更新：先修復手機版瓶頸
我們把原有標題字體改為由網站自身網域提供，移除關鍵載入路徑上的外部 Google Fonts 樣式表。香港首頁標題另外預載一個約 5.3 kB 的字體子集，其餘中文字仍以相同字款、分區字元檔案提供；同時調整香港首頁主圖尺寸及載入優先次序。
測試針對本機 localhost 的正式建置版本，使用 Lighthouse 13.5.0 預設的模擬手機條件，以及獨立的 Chromium 瀏覽器設定檔。本機基準已包括英國站當時已有的圖片改善。修復後，兩站各連續測試三次：
| 網站版本 | 本機基準 | 修復後第 1 次 | 第 2 次 | 第 3 次 |
|---|---|---|---|---|
| 英國站 | 94 | 97 | 98 | 97 |
| 香港站 | 80 | 99 | 100 | 100 |
兩站的本機版本在三次檢查中均超過 95+，Total Blocking Time 為 0 ms，CLS 為 0。這些是本機 Lighthouse 成績，並非正式網站的新 Google PageSpeed Insights 成績。上方公開報告截圖保留原有日期；部署後仍須以公開網址重測，才可換上新的 Google 報告截圖。
速度分數，與 Core Web Vitals 有何分別？
PageSpeed Insights 把模擬的 Lighthouse 測試，與歷史真實用戶資料分開呈現。後者來自 Chrome User Experience Report，涵蓋滾動的 28 天。這次兩站的真實用戶部分都顯示 「No Data」，代表報告未能提供相關評估，不能解讀成已通過或不合格。
Core Web Vitals 關注以下三方面，良好門檻以第 75 百分位評估：
- LCP：2.5 秒或以下。畫面內最大的內容何時出現。
- INP：200 毫秒或以下。頁面回應用戶操作是否夠快。
- CLS：0.1 或以下。頁面有多少非預期的版面移動。
實驗室高分不能證明真實用戶的 Core Web Vitals 已通過；截圖中的 Total Blocking Time 0 ms，也不是 INP 的測量結果。Google 的 PageSpeed Insights 官方說明解釋了兩類資料為何可能不同。
Websify 的 95+ 製作目標，對客戶代表甚麼？
Websify 以我們最高的製作標準作為每個客戶網站的預設，把手機及電腦版的 PageSpeed Insights Performance 95+ 納入設計與製作目標。速度會與清楚的內容、響應式版面及順暢的查詢流程一起考慮。
朝這個目標製作，意味著要選擇合適尺寸的圖片、減少不必要的 JavaScript 及 CSS、安排字體載入、為圖片預留空間，並測試重要入口頁。預約工具、影片及其他第三方整合，也需要一併評估。
網站最終仍要服務生意需要。我們會把效能與文字可讀性、鍵盤操作及聯絡表格的可用性一起考慮；響應式網站指南則解釋如何讓不同螢幕的閱讀與操作保持清晰。
你也可以測試自己的網站
- 開啟 PageSpeed Insights，輸入要測試的完整頁面網址，再按 Analyze。
- 分別查看 Mobile 及 Desktop，記錄分數時一併保留日期與裝置。
- 看分數下方的指標及建議，先找出最主要的載入瓶頸。
- 除了首頁，也檢查重要服務頁及廣告到達頁。
- 改善後在相近條件下重測，並實際試用網站的按鈕、表格與聯絡流程。
常見問題
95+ 是否代表每次測試都保證達標？
95+ 是製作與優化目標。測試環境、內容、第三方整合及 Lighthouse 版本都可能影響結果。一份有用的報告應交代頁面、裝置及日期，再清楚呈現哪裡已達目標、哪裡仍需改善。
SEO 100 分，是否保證 Google 排第一？
不是。這個分數反映該類別涵蓋的自動檢查，搜尋仍受內容相關性、競爭及其他因素影響。真實用戶效能的角色，可參考 Google 的 Core Web Vitals 與搜尋說明。
電腦版已經快，為何仍要測手機？
模擬的裝置及網絡條件不同。這次英國站同一份報告的電腦版為 90，手機版為 68，正好說明兩者都值得檢查，不能用電腦成績代替手機體驗。
如果你想把設計、內容與網站速度一起做好，可以了解 Websify 網頁設計服務，或告訴我們你的網站需要。
資料來源：Google：About PageSpeed Insights；Chrome：Lighthouse performance scoring；web.dev：Web Vitals；Google Search Central：Core Web Vitals。資料及實測報告核對日期：2026 年 10 月 21 日。截圖記錄指定首頁當次的測試，並非全站或未來成績保證。